Execução civil

Multa por descumprimento de decisão só se aplica se houver intimação

Juros de mora podem ser acumulados com multa diária na entrega de coisa

CNJ apoia novo Código de Processo Civil, mas pede reforço em conciliação

Prazo decadencial só se inicia quando não for cabível mais recurso

Aposentado teve de esperar 38 anos para receber precatório no ES

Comissão da Câmara apresenta primeiro relatório de projeto do novo CPC

Conjur - Lenio Streck: A juristocracia do projeto do novo Código de Processo Civil

Elaboração do novo CPC é democrática, afirma Bruno Dantas

Para Felix Fischer, óbices recursais devem ser urgentemente reativados

Costa Machado: Relatório sobre novo CPC na Câmara é autoritário

STF altera jurisprudência e passa a aceitar recursos prematuros

Penhora de repasses de cartão de crédito não tem base legal, decide TRF-4

Coisa julgada impede reforma de condenação em honorários imposta a réu que venceu o processo

Cabe tutela antecipada em ação que envolve posse velha e não admite liminar

Em lide que envolve aluguéis, valor da ação não é o preço dos imóveis

Dierle Nunes: Padronizar decisões pode empobrecer o discurso jurídico

Execução não pode alcançar bens de esposa de dono de empresa devedora

Em seis meses, Lei de Recursos Repetitivo reduz demanda ao STJ em 38%

Impenhorabilidade de imóvel deve ser comprovada, decide TJ gaúcho

Mandado de Segurança pode ser usado contra coisa julgada, decide STF

Sentença que determina pagamento de gratificação só deve ser executada após seu trânsito em julgado

Nulidade de atos processuais depende da efetiva demonstração de prejuízo da parte interessada

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão que considerou que a ausência de ciência às partes a respeito do local e data de realização de perícia não importa, necessariamente, em nulidade. O entendimento, por maioria, se deu no julgamento de embargos de divergência interpostos pela BMW do Brasil Ltda. 

A BMW recorreu de decisão da Terceira Turma do STJ que, além de não anular o laudo pericial, por não ter ficado demonstrada a existência de prejuízo, não inabilitou o perito responsável, pelo prazo de dois anos, por estar respondendo por desvio de conduta verificado em outro processo.

A empresa alegou que seus advogados e assistente técnico jamais foram intimados da data em que se iniciara a prova pericial, como determina o artigo 431-A do Código de Processo Civil (CPC). Por isso, a decisão da Terceira Turma, ao rejeitar o pedido de declaração de nulidade, por entender não ter havido demonstração de efetivo prejuízo, teria contrariado aquele artigo, divergindo do posicionamento adotado pela Segunda Turma no julgamento do Agravo Regimental no Recurso Especial (AgRg no REsp) 1.070.733.

Segundo a empresa, a prevalecer a tese contida na decisão da Terceira Turma, ela seria punida duas vezes. “Primeiro, pelo fato de não ter sido cientificada da realização da prova pericial. Segundo, pelo fato de ser obrigada a demonstrar os prejuízos que experimentou na produção de uma prova pericial da qual jamais participou, se quiser anulá-la”, afirmou.

Nulidade relativa
Em seu voto, o relator, ministro Arnaldo Esteves Lima, lembrou que o acompanhamento, desde o primeiro momento, das tarefas técnicas desenvolvidas pelo perito confere ampla transparência e lisura ao processo e permite a produção de laudo pericial que retrate os fatos da forma mais fidedigna possível, a fim de dar suporte adequado ao magistrado, no exercício da atividade jurisdicional.

“A inobservância dessa intimação ocasiona, em regra, nulidade se a parte havia indicado assistente técnico para o acompanhamento da produção pericial. Entretanto, essa nulidade não é absoluta. Deve ser analisada à luz da demonstração de prejuízo efetivo à parte interessada, segundo o disposto no artigo 249 do CPC, de modo que tão somente na análise do caso concreto é capaz de ser declarada”, afirmou o ministro.

Segundo o relator, o STJ tem se posicionado reiteradamente no sentido de que a decretação de nulidade de atos processuais depende da efetiva demonstração de prejuízo da parte interessada.

No caso, o ministro Esteves Lima aplicou a Súmula 7, uma vez que a BMW pretendia o reexame dos fatos, o que é impossível em recurso especial e, por extensão, em embargos de divergência.

Danos materiais
A Nett Veículos Ltda. ajuizou ação de indenização por danos materiais contra a BMW, resultantes da rescisão de contrato de concessão comercial de veículos automotores. Em execução provisória de sentença foi nomeado perito judicial, tendo as partes indicado assistentes técnicos e formulado quesitos.

Apresentado o laudo pericial, a BMW sustentou a nulidade da perícia, alegando a suspeição do perito, bem como por não ter sido seu assistente técnico previamente intimado sobre data e local das diligências realizadas.

O juízo da execução não conheceu da impugnação apresentada pela BMW. Inconformada, a empresa recorreu ao Tribunal de Justiça de São Paulo, que deu provimento apenas para determinar que o juiz da execução apreciasse a impugnação aos quesitos apresentados e que fosse definido o valor pelo qual deveria ser cumprida a sentença. A BMW recorreu, então, ao STJ. 

Rejeitados recursos sem comprovação de feriados locais ou antecipados

Justiça comum julga cobrança de honorários em ação trabalhista

Estado Democrático de Direito: insegurança jurídica é intolerável

Não é possível multa diária para obrigar o réu em ação de prestação de contas

Fonte: STJ - Superior Tribunal de Justiça

É incabível, em ação de prestação de contas, a aplicação de multa diária contra o réu que deixa de apresentar os documentos. Para a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a lei prevê sanção específica ao réu que, obrigado pelo juiz, deixa de prestar contas: a impossibilidade de contestar as que forem apresentadas pelo autor. 

No caso, uma empresa entrou com ação contra o Banco do Brasil. Ela pedia esclarecimentos em relação a contrato de abertura de crédito. A autora solicitou, além da apresentação do contrato, informações como os lançamentos efetuados na conta corrente e os juros cobrados pelo uso do crédito. 

Astreintes 

O banco foi condenado em primeiro grau a prestar contas da movimentação financeira da empresa no prazo de 48 horas. O juízo também fixou multa de R$ 1 mil por dia de atraso na apresentação dos documentos. O banco discordou da sentença, mas o recurso de apelação foi negado pelo Tribunal de Justiça do Paraná. 

No STJ, o Banco do Brasil argumentou que não cabe aplicação de multa diária em caso de descumprimento em ação de prestação de contas. O banco alegou que a lei processual já prevê como sanção a impossibilidade de questionamento das contas apresentadas pelo autor. 

O ministro Luis Felipe Salomão julgou procedentes as alegações da instituição. Para o relator, não cabe imposição de multa cominatória (astreintes) no caso. Ele afirmou que a consequência jurídico-processual da não apresentação das contas pelo réu é a aceitação das contas elaboradas pelo autor, conforme disposto no Código de Processo Civil (CPC). 

Solução prática 

O relator disse ainda que o espírito da lei processual parece seguir o princípio de que somente incidirá a multa cominatória quando outra solução mais prática e eficaz não for prevista. 

Ele lembrou que a Súmula 372 ("Na ação de exibição de documentos, não cabe a aplicação de multa cominatória.") também não autoriza a cobrança na ação de prestação de contas. A Turma, de forma unânime, deu provimento ao recurso especial do banco. 

Lei do agravo não dispensa cópias em recurso antes de sua vigência

Relatórios parciais do novo CPC serão apresentados no dia 9

STJ edita nova súmula sobre fraude de execução

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça aprovou uma nova súmula, a de número 375. O texto determina que o reconhecimento da fraude de execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente. 

O relator foi o ministro Fernando Gonçalves, que levou em conta vários recursos especiais e embargos de divergência julgados nas Turmas e Seções do STJ. Entre eles, os recursos especiais 739.388-MG, 865.974-RS, 734.280-RJ, 140.670-GO, 135.228-SP, 186.633-MS e 193.048-PR. 

Um dos precedentes aplicados pela Corte para embasar a aprovação da Súmula 375 foi o recurso especial 739.388/MG, ajuizado contra a Fazenda Pública de Minas Gerais pelos legítimos proprietários de um lote no município de Betim que foi levado à penhora em razão de execução fiscal proposta pelo Estado contra os alienantes do referido imóvel. 

No recurso, os compradores do imóvel alegaram que a ineficácia da venda em relação a terceiro em razão de fraude à execução depende da demonstração de que o adquirente tinha ciência da constrição e agiu de má-fé. No caso em questão, eles sustentaram que não houve má-fé, uma vez que a penhora não estava registrada quando a operação de compra e venda do imóvel foi efetivada. 

Acompanhando o voto do relator, ministro Luiz Fux, a Primeira Turma concluiu que o registro da penhora no cartório imobiliário é requisito para a configuração da má-fé dos novos adquirentes do bem penhorado, porquanto presume o conhecimento da constrição em relação a terceiros por meio da sua publicidade. 

O termo “súmula” é originário do latim e significa resumo. No Judiciário, a súmula é uma síntese das reiteradas decisões proferidas pelos tribunais superiores sobre uma determinada matéria. Com ela, questões que já foram exaustivamente decididas podem ser resolvidas de maneira mais rápida mediante a aplicação de precedentes já julgados."

 Fonte: STJ

Comissão do novo CPC adia apresentação dos relatórios parciais

Começa discussão que pode alterar jurisprudência sobre a titularidade para receber astreintes

Novo CPC e os honorários advocatícios

OAB | Ordem dos Advogados do Brasil | Conselho Federal

Artigo: A PEC dos Recursos e a reforma de que o Supremo Tribunal precisa

Renovação do pedido de penhora online exige justificativa do credor

Justiça Federal não considera planejamento tributário como fraude fiscal

Recursos

STJ admite análise de recurso cuja GRU não tinha número de processo

Componentes do novo CPC abrem portas para a corrupção de juízes

Novo CPC vai trazer normas gerais de processo eletrônico, adianta sub-relator

Precatório pode ser aceito como penhora e abatimento de dívida fiscal

Súmula 7: como o STJ distingue reexame e revaloração da prova

Superior Tribunal de Justiça - O Tribunal da Cidadania

A PEC dos Recursos e a reforma de que o Supremo precisa

Descumprimento de formalidade em agravo não tem que ser provado apenas por certidão cartorária

O não cumprimento de formalidades na interposição de agravo de instrumento pode ser provada por outros meios além da certidão cartorária. A decisão é da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que determinou o retorno do processo ao Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). 

Para o TJSP, o particular não conseguiu provar que o Ministério Público local havia deixado de juntar cópia da minuta do agravo de instrumento e documentos de instrução na origem. A corte estadual afirmava que a inexistência da certidão cartorária atestando a falta das peças impedia provar a alegação.

Mas o ministro Herman Benjamin apontou precedente do STJ que considera possível a prova da falha por outros meios além da certidão cartorária de ausência das peças.

Segundo o relator, o Código de Processo Civil não dispõe a forma pela qual deve ser provado o descumprimento da obrigação, não sendo legitima a imposição de juntada dessa certidão.

O TJSP terá agora que reanalisar o caso, admitindo a possibilidade de provar a falha do MP por outros meios. 

Repetitivo. Arrolamento sumário. Reconhecimento judicial. Isenção. Itcmd.

Informativo do STJ nº0442

A abertura de sucessão reclama a observância do procedimento especial de jurisdição contenciosa denominado inventário e partilha, o qual apresenta dois ritos distintos: um completo, que é o inventário propriamente dito, e outro, sumário ou simplificado, que é o arrolamento (arts. 1.031 a 1.038 do CPC). Assim, no âmbito do inventário propriamente dito, compete ao juiz apreciar o pedido de isenção de imposto de transmissão causa mortis, a despeito da competência administrativa atribuída à autoridade fiscal pelo art. 179 do CTN. Porém, nos inventários processados sob a modalidade de arrolamento sumário (nos quais não cabe conhecimento ou apreciação de questões relativas ao lançamento, pagamento ou quitação do tributo de trasmissão causa mortis, tendo em vista, a ausência de intervenção da Fazenda até a prolação da sentença de homologação de partilha ou a adjudicação), revela-se incompetente o juízo do inventário para reconhecer a isenção do ITCMD (Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação de quaisquer Bens ou Direitos), por força do art. 179 do CTN, que confere à autoridade administrativa atribuição para aferir o direito do contribuinte à isenção não concedido em caráter geral. Assim, a Seção, ao julgar o recurso sob o regime do art. 543-C do CPC c/c a Res. n. 8/2008-STJ, entendeu que, falecendo competência ao juízo do inventário (na modalidade de arrolamento sumário) para apreciar pedido de reconhecimento de isenção do ITCMD, impõe-se o sobrestamento do feito até a resolução da questão na seara administrativa, o que viabilizará à adjudicatória futura juntado de certidão de isenção aos autos. Precedentes citados: REsp 138.843-RJ, DJ 13/6/2005; REsp 173.505-RJ, DJ 23/9/2002; REsp 238.161-SP, DJ 9/10/2000, e REsp 114.461-RJ, DJ 18/8/1997.REsp 1.150.356-SP, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 9/8/2010.

Ação de usucapião não regulariza situação de imóvel em Florianópolis

MJ entrega à Câmara críticas a novo CPC reunidas em consulta pública

PEC dos recursos

PEC dos Recursos entra em votação no Senado logo depois do carnaval

Relatórios parciais sobre novo CPC serão entregues no começo de março

Novo CPC pode ser votado no início de março

Bahia Notícias / Justiça / Notícia / Novo Código de Processo Civil pode ser votado no início de março - 23/01/2012

Novo CPC recebe 1,3 mil emendas

Jornal da Câmara

Gratuidade de justiça não se aplica aos casos de litigância de má-fé

TJ-MT vai adotar julgamento virtual de agravos e embargos de declaração

Afinal, os embargos possuem ou não efeito suspensivo?

STJ não se entende sobre efeito suspensivo de embargos em execução

Novo CPC

Parlamentares vão analisar mais de mil sugestões ao novo CPC

TJ-SP aceita interferir em políticas públicas apenas em ações individuais

Para STJ, honorário advocatício não tem preferência sobre crédito fiscal

Instrumento de confissão de dívida é título extrajudicial, diz TJ-MT